Curtea de Apel București a respins luni, 12 ianuarie, ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată în dosarul în care a fost cerută anularea ordinului prin care, acum mai bine de doi ani, a fost numit în funcție rectorul Universității din Craiova, Cezar Spînu, în urma unor alegeri universitare. Soluția – care vine la 14 luni după deschiderea cazului la CAB – nu este definitivă, putând fi făcut recurs în 15 zile de la comunicarea ei.
Edupedu.ro a relatat, în octombrie 2024, că la Curtea de Apel București a fost deschis în contencios administrativ un dosar ce viza anularea ordinului prin care, cu un an înainte, Cezar Spînu fusese confirmat în funcție pentru al treilea mandat, în cadrul unor alegeri marcate de controverse. Edupedu.ro scria, atunci, că din informațiile deținute reclamantul a fost unul dintre ceilalți candidați în alegerile pentru funcția de rector la Universitatea din Craiova.
Amintim că, după alegerile pentru funcția de rector, desfășurate în 2023, candidatul Sevastian Cercel a pus sub semnul întrebării posibilitatea rectorului Cezar Spînu de a candida, în acel an, pentru un nou mandat, în condițiile folosirii Cartei universitare vechi pentru organizarea alegerilor. Acea Cartă l-ar fi împiedicat pe Cezar Spînu să candideze pentru al treilea mandat. În ianuarie 2024, Senatul Universității din Craiova a respins o contestație ce viza decizia de numire a rectorului și avizarea noii Carte a universității.
- În dosarul deschis în contencios administrativ la CAB, pârâți au fost Ministerul Educației, Universitatea din Craiova, Senatul Universității din Craiova, Spînu Ionuț Cezar. Pe parcurs, au apărut alte 4 părți: Berceanu Dorel, Popescu Alexandrina Mihaela, Damean Sorin-Liviu ca „intervenienți în numele altei persoane”, respectiv Boureanu Alexandru ca „petent intervenient în numele altei persoane”.
Dosarul a vizat anularea ordinului 6886/27/12/2023, adică ordinul prin care, în urma câștigării alegerilor universitare din decembrie anul trecut, Cezar Spînu a fost confirmat în funcție, pentru un mandat de 5 ani, de către ministrul de atunci al Educației, Ligia Deca.
Primul termen în dosar, la CAB, a fost 4 noiembrie 2024. Un an și două luni mai târziu (șapte ședințe au fost programate în ultimele două luni), instanța a hotărât pe 12 ianuarie 2026 respingerea cererii de chemare în judecată:
- „Solutia pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, recursul depunându-se la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi, 12.01.2026.”
Despre alegerile de la Universitatea din Craiova:
Cezar Ionuț Spînu a câștigat un al treilea mandat – de 5 ani – la conducerea Universității din Craiova în decembrie 2023. El a obținut, atunci, 68,8% din voturi, față de contracandidații săi: profesorul Sevastian Cercel (28,5%) și Roxana Maria Ispas, conferențiar (2,58%).
- Cezar Ionuț Spînu încheiase deja două mandate de câte 4 ani, numărul maxim permis de vechea Lege a educației naționale 1/2011. Noua Lege a învățământului superior 199/2023 a introdus tot un prag de două mandate – dar de 5 ani fiecare. Totuși, Cezar Ionuț Spînu a putut candida pentru al treilea mandat deoarece noua Lege a învățământului superior a „resetat” calculul, întrucât nu a luat în considerare, pentru limita de două mandate, și mandatele exercitate deja conform vechii legi. Așa se face că rectori cu două mandate au putut candida și obține un al treilea mandat, iar alții – care profitaseră de o portiță legală și exercitaseră chiar trei mandate – au putut candida și câștiga un al patrulea.
La Universitatea din Craiova, alegerile pentru funcția de rector au fost marcate și de alte controverse: ele s-au organizat cu două luni înainte să expire mandatul actual al rectorului Spînu, care fusese reales pentru al doilea mandat în februarie 2020, iar calendarul alegerilor a permis doar două zile de campanie, între depunerea candidaturilor pentru funcția de rector și alegeri, după cum Edupedu.ro semnalase încă din septembrie 2023.
La scurt timp după victoria lui Spînu, contracandidatul Sevastian Cercel a susținut că rectorul nu ar fi avut bază legală pentru a candida pentru un nou mandat, ținând cont de vechimea și prevederile Cartei universitare folosite pentru organizarea alegerilor – citește pe larg aici.