Cele două universități responsabile în cazul expertului TV Cătălin Țone, fost șef al serviciului Antidrog din Poliția Capitalei, acuzat de dublu plagiat în teze de doctorat, s-au pronunțat diferit prin comisiile de etică în privința acuzațiilor aduse acestuia. Pressone.ro scrie că, la Universitatea Națională de Apărare (UNAP), comisia de etică a confirmat plagiatul și a decis sancțiuni în cazul uneia dintre tezele de doctorat, dar Academia de Poliție a constatat „abateri” în cel de-al doilea caz, fără a decide vreo sancțiune.
- Pressone.ro a scris în august că fostul șef Antidrog, Cătălin Țone, deținea două titluri de doctor obținute la distanță de doar 36 de zile: unul de la Academia de Poliție „Al. I. Cuza”, celălalt la Universitatea Națională de Apărare „Carol I”. Potrivit sursei citate, peste 40% din conținutul celor două teze este identic, adică autoplagiat, iar fiecare lucrare în parte este plagiată în proporție de peste 70% din alte surse – citește pe larg aici și aici.
Acum, Pressone scrie că Universitatea Națională de Apărare „Carol I” a stabilit clar că în respectiva teză de doctorat a lui Cătălin Țone a fost constatat plagiat masiv și a declanșat procedura de retragere a titlului de doctor. Comisia de etică a instituției și-a bazat analiza pe prevederile Legii 199/2023 a învățământului superior, potrivit sursei citate.
Pe de altă parte, Comisia de etică a Academiei de Poliție a constatat că 31% din numărul total de rânduri sunt ”identice sau substanțial similare cu secțiuni din alte lucrări științifice publicate anterior”. Forul a constat, astfel, „abateri de la normele de integritate academică”, dar susține în același timp: „„Comisia de Etică Universitară nu este abilitată să analizeze fondul științific al lucrării și nu poate stabili existența sau inexistența plagiatului, întrucât o asemenea apreciere implică o analiză de conținut științific și de valoare originală care excede competențelor sale legale (…)”.
Pressone.ro apreciază, astfel, că la Academia de Poliție Comisia de etică recunoaște explicit frauda, dar își încalcă propriul regulament care o obligă să se pronunțe în astfel de cazuri.