Parchetul de pe lângă Tribunalul București a anunțat, marți, că în urma cercetărilor a rezultat că nu se confirmă cazul în care un elev ar fi fost agresat de către colegi la Școala Nicolae Titulescu din București, pentru că fapta nu a existat. Procurorii au concluzionat că acuzațiile „au apărut cel mai probabil în contextul chestionării sugestive din partea mamei acestuia, pe fondul insuficientei dezvoltări cognitive și de limbaj a minorului și al abordării hiperprotective de către părinți a relației cu copilul”.
„În urma administrării mijloacelor de probă s-a stabilit că faptele cu privire la care a fost efectuată urmărirea penală nu există. Pentru a ajunge la această concluzie, procurorul a avut în vedere declarațiile minorului, declarațiile părinților și ale altor martori, imaginile surprinse de camerele de supraveghere instalate în incinta școlii, raportul de expertiză medico-legală emis de Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici”, raportul de expertiză psihologică, percheziția informatică, precum și alte probe”, a anunțat parchetul într-un comunicat de presă.
Parchetul de pe lângă Tribunalul București a anunțat, în martie, că face o anchetă în privința acuzațiilor privind un caz de abuz sexual la Școala Nicolae Titulescu din București. Părinții unui copil au acuzat că acesta ar fi fost violat de două ori de colegi în toaleta unității de învățământ. Zeci de părinți au protestat, în fața școlii, iar o echipă a Ministerului Educației și Inspectoratului Școlar București a sosit acolo pentru un control.
Citește articolul integral pe G4media
Citește și:
Raportul preliminar în cazul Şcolii Nicolae Titulescu arată o serie de abateri de la procedură. Inspectoratul urmează să demareze procesul de cercetare disciplinară / Am trimis corpul de control la școală și inspectorat
Ligia Deca, despre cazul de la Școala Nicolae Titulescu: Am solicitat Inspectoratului Școlar al Municipiului București să transmită ministerului concluziile cercetării. Reiterez obligația școlilor de a urma Procedura privind gestionarea cazurilor de violență
Cazul de la Școala Nicolae Titulescu. Există o plângere cu rezultat din partea parchetului de clasare și încă una care este în cercetare la acest moment. La Inspectoratul Școlar a fost depusă sesizare astăzi, la ora 8:50, susțin Sorin Ion și Vlad Drinceanu
Părinții unor copii de la Școala Nicolae Titulescu din București protestează după un caz de abuz sexual asupra unui elev
Mihai Peticilă
C.I.
Alexa Stănescu
Diana Ghimiși
8 comments
După cum mă așteptam… au trecut deja niște zile, nicio reacție.
Chiar așa, edupedu, după câte articole ați scris pe subiectul ăsta, nu aveți două minute pentru o clarificare de poziție ceva mai vizibilă?
Folie à deux, folie imposée. A controlat-o cineva pe mama la cap? S-a ajuns de la o psihoza in doi, la o psihoza colectiva.
Cazul arata cat de complexe sunt relatiile umane si ar trebui inclus in manualele de psihopatologie.
Copilul ar trebui dus la psihoterapie si ar trebui analizat daca e benefica trimiterea lui intr-o familie de plasament.
Cu alte cuvinte… toate articolele în care erau atacate școala respectivă, directoarea care apoi și-a dat demisia, profesorii în general și orice fel de regulamente… s-au dovedit castele clădite pe nisip.
La începutul lui martie (nu e mult de atunci) vuiau toate televiziunile și postau toate site-urile de știri astfel de articole de credeai c-a venit apocalipsa în școala românească. Totul bazat pe interpretarea de către o mamă a unor răspunsuri mai mult sau mai puțin sugerate copilului, care probabil n-a înțeles nimic din ce era întrebat dar a vrut să-i dea răspunsul pe care era evident că îl așteaptă.
Și acum ce urmează? O să fie iar plin de articole prin care autorii își retrag spusele și-și cer scuze? Sau se vor pierde pe la note de subsol?
SPER din răsputeri ca părinții elevului/elevilor acuzați de abuzul respectiv, care nu a existat, să-i dea în judecată pe părinții elevului clamat victimă de către ei și să le ia tot ce se poate lua (și în primul rând liniștea, așa cum au pățit ei și copiii acuzați pe nedrept).
Iar tuturor justițiarilor de tastatură care aruncau cu acuzații și veneau cu tot felul de enormități în perioada respectivă – inclusiv pe aici – dragilor, să vi se întoarcă însutit tot ce le-ați dorit școlii și profesorilor în perioada respectivă.
PS Și până la urmă, cui prodest? A apărut cacialmaua asta doar ca să îndepărteze un director nedorit, sau pentru a avea justificarea tâmpeniei de a introduce sisteme de supraveghere în școli cu acordul altor minți fără circumvoluțiuni din publicul spărgător de semințe și neiubitor de școală?
Just.
Toată făcătura a slujit pt a susține necesitatea supravegherii in masă.
Să nu uităm că după acel episod unele școli puseseră camere video in ….toalete.
De la bun început ceva a părut cusut cu ață albă. Această situație aberantă a apărut pentru că este suficient ca un părinte să emită o tâmpenie și ce scoate pe gură e literă de lege. ISJ, director, presa, toți fac sluj, profesorul este pus la zid, eventual împușcat. Corect, acum ar trebui că părinții elevului acuzat pe nedrept să se îndrepte, în instanță, împotriva celuilalt părinte și să îi ia și chiloții de pe c.r. Scuze? Ce sunt alea?
Corect!
Felicitari pt postare!
Tot zgomotul a fost pt postul de director!
este rusinos ca pana acum ISMB si Ministerul Educatiei nu au cerut scuze Directorului scolii!
Directorul era prin Concurs si fara carnet de Partid !