În urma publicării articolului Federația Națională a Părinților se dezice de acțiunile lui Eugen Ilea și Iulian Cristache, prin care au promovat școala „fantomă” a lui Lajos Kristof, prins în flagrant când viola un elev: Au fost făcute în nume personal, fără informarea și aprobarea organismului de conducere al federației, contrar prevederilor statutare și atribuțiilor funcției deținute, Eugen Ilea a trimis redacției Edupedu.ro o replică la articol și la comunicatul FNP. Acesta susține că „auto-intitulata conducere” a federației nu ar avea dreptul să trimită comunicate în numele organizației, situația sa în instanță fiind încă una în curs de tranșare.
Redăm integral replica lui Eugen Ilea, președinte FNP București
„Vă aducem la cunoștință faptul că modificarea privind conducerea Federației Naționale a Părinților Edupart după demisia dl Iulian Cristache a fost respinsă de Tribunalul București neîntrunind criteriile.
Prin urmare dl Eugen Ilea este singurul reprezentant al Federației cu mandat de reprezentare conform decizie numarul 12 din data 18.12.2021
Prin semnarea și trimiterea de documente oficiale în numele Federației auto-intitulata conducere și auto-numitul și inexistentul birou de presă fac fals și uz de fals neavând drept legal de reprezentare, fapt care va fi inaintat și către Tribunalului București.
Regretăm faptul ca ați publicat acea comunicare primită către Edupedu fără a solicita un punct de vedere de la dl Eugen Ilea, dar cu menționarea dumnealui în materialul publicat astăzi.
În spiritul bunei colaborari vă punem la dispozitie toate documentele care certifică faptele mai sus menționate, impreună cu solicitarea de corectarea și completarea cu acest drept la replica a materialului publicat astăzi”.
Diana Ghimiși
4 comments
Încurcă-i drace 😀
Cum se bat ei pe ciolan, un ONG oarecare, care a tăiat și spânzurat în educație, prin ministrul aservit!! Rușine, nesimțiților, sper să vă autodesființați!
Tocmai acest document ne spune, negru pe alb,art.1,al.2, ca dl Ilea reprezenta asociatia in relatie cu persoane fizice si actiona in numele si pe seama ei. Asadar acele imagini cu varuirea unui sediu Amias si mesajele de sustinere, timp de un an, nu sunt doar ale lui Ilea pe persoana fizica, ci ale Federatiei. Sa nu ne mai abureasca Cristache si Ilea, care acum fac pase de la unul la altul cu raspunderea.
Eu nu cunosc speta cu varuirea scolii „antrenorului de genii”, dar stiu ca am vazut mai multe articole si cel putin o emisiune laudativa pentru acest ins, acum ceva timp. Asadar, multi oameni au fost pacaliti de acesta. In alta ordine de idei, pentru mine domnul Ilea este un inger deoarece a salvat un copil pe numele lui Radu, de la a fi persecutat de dirigintele lui. De unde in clasa „dirigintelui” era un copil problema, la clasa unde a fost mutat cu sprijinul si sfatul domnului Ilea, acest copil este acum in cercul de robotica si a terminat clasa a 7 a cu media 9.75. Copilul nu are acasa o situatie materiala buna, e orfan de ambii parinti si traieste modest cu bunica materna, asta ca sa inteleaga toata lumea ca ajutorul nu putea fi altfel decat pro bono.
D-l Ilea și colegul de ONG mai au și scăpări când fac lucruri fără să primească beneficii. Pentru imagine, probabil. Nu vă temeți, că se mai întâmplă și așa ceva. Cu traficul de influență cum rămâne, însă? E bine și-așa, pe sistemul a furat dar a și făcut?