Un judecător federal a validat luni decizia Universității din Indiana de a impune vaccinul anti-COVID-19 studenţilor şi personalului, relatează AFP. Magistratul Damon Leichty de la tribunalul din South Bend, la est de Chicago, a pronunţat prima hotărâre cu privire la acest subiect, dar decizia poate fi contestată până la Curtea Supremă, scrie Agerpres.
Sesizat în regim de urgenţă de opt studenţi, magistratul a refuzat să suspende noile reguli sanitare impuse de Universitatea din Indiana pentru reluarea cursurilor în campusurile sale între 1 august şi 15 august.
Aceste reguli prevăd vaccinarea obligatorie pentru cei 90.000 de studenţi şi 40.000 de angajaţi, dar prevăd scutiri din motive religioase sau medicale.
Constituţia le permite studenţilor „să refuze tratamente medicale pe principiul dreptului de a dispune de propriul corp”, a afirmat judecătorul Damon. Dar, de asemenea, permite „impunerea unui proces rezonabil de vaccinare în interesul legitim al sănătăţii publice”, a adăugat el. „Aşa a făcut universitatea”, a menţionat judecătorul într-o decizie de aproximativ 100 de pagini.
Dintre cei opt reclamanţi, şase au deja o scutire din motive religioase, dar nu doresc să poarte mască sau să respecte distanţarea fizică, a indicat judecătorul.
Campania de vaccinare din Statele Unite, care a înregistrat progrese mari împotriva pandemiei, a încetinit în ultimele săptămâni. Aproximativ 68% dintre adulţi au primit cel puţin o primă doză de vaccin, dar există mari disparităţi geografice, relatează agenția de presă Agerpres.
Foto: © 4snickers | Dreamstime.com
Dreamstime.com sprijină educaţia din România şi, în contextul pandemiei Covid-19, oferă gratuit imagini stock prin care Edupedu.ro îşi poate ilustra articolele cât mai relevant posibil.
Redacția
1 comment
La ei se poate. La noi, daca au trebuit sa se vaccineze medicinistii de la Iasi, a sarit toata lumea de fund in sus. Si vorba aia, esti medicinist, tu esti viitorul medic ce va incerca sa ma convinga pe mine, pacientul, de binefacerile tratamentului clasic medicamentos, nu de potiuni magice si aiurverdice sau ceva bauturi samanice. Ca de-aia te-ai facut medic si nu vraci. Patetic, penibil si te face sa iti pierzi toata increderea in sistemul medical. Eu, spre exemplu, as avea mari dubii si rezerve a-propos de pregatirea si experienta unui medic ce refuza vaccinul si daca as avea de ales intre acela si altul care se vaccineaza, clar as alege vaccinatul. Daca vreau sa ma duc la vrajitoare sau vraci, nu ma adresez spitalului. Daca vreau sa am divergente de opinie despre vaccin, ma duc in Parlament sau le caut pe doamnele Sosoaca si Steer. Pentru acte medicale apelez la medici. Iar vaccinul este un act medical, nu dezlegare de deochi, samanism, vrajitorie sau citit de molifte.