Într-un scurt interviu pentru Edupedu.ro, președintele interimar al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), Mircea Dumitru, spune că o comisie a instituției va analiza separat teza de doctorat a ministrului Lucian Bode, pornind de la sesizarea trimisă de UBB, marți: „Teza aceasta a fost aprobată de Comisia CNATDCU la momentul respectiv, acum 3-4 ani, fără să se știe la vremea respectivă că există aceste elemente de plagiat. Între timp s-au făcut sesizări cu privire la plagiat și asta este ceea ce semnalizează acum la UBB”, explică Mircea Dumitru.
- Amintim că Universitatea Babeș-Bolyai a înaintat către CNATDCU și minister informarea cu privire la Hotărârea Comisiei de Etică a UBB care arată că fragmentele identificate cu problemă de tip plagiat reprezintă 2.95% din teza de doctorat a ministrului de interne Lucian Bode și “nu rezultă cu certitudine că plagiatul a fost unul intenționat”.
Mircea Dumitru, președintele interimar al CNATDCU spune pentru Edupedu.ro că „analizează teza pornind de la sesizarea trimisă de Universitatea UBB, astăzi, 2 noiembrie către CNATDCU. Instituția nu dă un verdict pe analiza UBB”, spune Mircea Dumitru. Concret, CNATDCU analizează ce anume s-a semnalat în sesizarea UBB în legătură cu teza (n. red. potrivit rectorului UBB, verificările au fost cerute de către coordonatorul de doctorat al lui Lucian Bode, Adrian Ivan).
De precizat, Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare nu are înregistrată nicio sesizare privind analizarea tezei de doctorat a ministrului Lucian Bode. „Cineva a vrut să facă o sesizare însă nu s-a respectat procedura. Nu a fost o persoană care să înregistreze cu numele său sesizarea”, explică Mircea Dumitru.
- Dumitru face referire la faptul că sesizarea celor de la USR pentru verificarea de plagiat a tezei lui Lucian Bode, anunțată acum două săptămâni de Cristian Ghinea, a fost respinsă de Consiliul pentru atestarea titlurilor universitare – CNATDCU, după ce semnatarii nu și-au completat datele personale și dosarul conform procedurii. – detalii aici
Așadar, CNATDCU va verifica cu o comisie de specialiști întreaga teză de doctorat a ministrului, folosind și softuri antiplagiat. „În primul rând se face o analiză pe elementele de plagiat ce ține de conținut. Este mai complicat pentru că se presupune că acel conținut a fost deja verificat de o comisie de specialiști, de membrii comisiei care au fost numiți la susținerea tezei. Teza aceasta a fost la momentul respectiv, acum 3-4 ani, aprobată de Comisia CNATDCU, fără să se știe la vremea respectivă că există aceste elemente de plagiat. Între timp s-au făcut sesizări cu privire la plagiat și asta este ceea ce semnalizează acum la UBB”.
Mircea Dumitru a mai spus că teza va fi verificată „la fel cum fac universitățile, folosindu-se softurile antiplagiat”. Întrebat cât va dura până când va fi făcut public un rezultat al analizei, președintele interimar al CNATDCU spune că se va face în termenul legal de 30 de zile.
Citește și:
Expertul în etică Marian Popescu, Universitatea din București, despre cazul de plagiat al ministrului Lucian Bode: În plagiat nu contează procentul, ci fapta, “teza nu este în regulă” / Comisia a operat cu o “definiție incompletă” a plagiatului și nu poate stabili intenția de plagiat pentru că nu a analizat în profunzime toată teza
Universitatea Babeș-Bolyai nu va cere retragerea titlului de doctor în cazul de plagiat al ministrului de Interne Lucian Bode, unde a identificat “erori de citare” și “fragmente plagiate” ce reprezintă 2.95% din teză
Universitatea „Babeș-Bolyai” a picat testul de integritate și transparență în privința analizei tezei ministrului de Interne, Lucian Bode, spune jurnalista Emilia Șercan / Decizia Comisiei de Etică este una politică
G4Media.ro
Raluca Pantazi
Adriana Vișean
Ștefan Lefter
Redacția
5 comments
Dl. Mircea Dumitru este interimar.Vom vedea daca rezista 30 zile.Sanatate 🙂
Acest ministru nu a avut legătură cu cercetarea! Toate ideile din teză sunt plagiate, omul este o nulitate. Cred că și conducătorul de doctorat este un șmecher! Teza pare a avea un titlul tehnic de inginerie, oare ce căuta la UBB, iar conducătorul nu are tangență cu domeniul energetic!
Bună intrebare…!!?? Avand in vedere ca teza de doctorat este in domeniul ingineriei de ce nu a facut-o la o universitate tehnica..! .? ci la una de stiinte cu caracter predominant umanist…? Nu poti decat sa fi susceptibil ca este o facatura.!!.? Ramane de demonstrat
Impostorii ,hoții ……sunt și măscărici.Aveti verde de la șefii voștri securiștii.
Problema este la membrii comisiei de doctorat si la conducatorul de doctorat. Cat timp acestia nu sunt sanctionati, totul este o ipocrizie penibila.
Universitatile au ajuns buticarai-uri de discipline de doi bani, cu denumiri sf si materie de doi bani. Conducerile universitatilor forteaza cadrele didactice prin mijloace penibile sa promoveze studenti care nu ar fi ajuns studenti in tari cu academici adevarati….ce sa ne mai miram ca ministrul politistilor stie cat stie si vorbeste ce vorbeste… suntem o societate ” de valoare”. Zero barat.
De ce nu se mai vorbeste de ex despre cazul ” Campeanu” ? A ramas rector…
De ce in cazul plagiatelor nu sunt sanctionati conducatorul si comisia ? De ce nu se filtreaza putregaiul academic ? De ce nu sunt aratati cu degetul cei din comisia de doctorat a plagiatorilor ?