„Consiliul Național de Etică, instituția responsabilă de etica în domeniul cercetării românești, a reușit luna aceasta o uluitoare performanță: să confirme că un autor a încălcat în mod sistematic legislația și normele de etică într-o lucrare științifică, dar în final să declare lucrarea ca neplagiată”, scrie luni jurnalista Emilia Șercan într-o analiză publicată pe Pressone.ro. Ea se referă la cazul cărții publicate de Lucian Bode în baza tezei sale de doctorat, volum despre care Consiliul Național de Etică în cercetare CNECSDTI) apreciază că nu e un plagiat, deși în prealabil se dovedise că teza era “profund viciată” de plagiat.
Potrivit Emiliei Șercan, CNECSDTI „a analizat 27 de segmente de text din cartea lui Lucian Bode, iar în 26 dintre acestea a confirmat că există probleme certe: «textul este preluat din sursă necitată», «nu s-au folosit ghilimelele» sau «o potențială problemă este că nu s-au folosit ghilimele»”.
Jurnalista menționează în analiza sa o „strategie” în „patru piloni” prin care CNECSDTI „își asumă public o decizie de neplagiat pentru o lucrare declarată plagiată”:
- Excluderea din analiză a 17 lucrări-sursă din totalul de 41 analizate anterior
- Excluderea din analiză a 26 de ilustrații
- Analiza selectivă și parțială chiar și în cazul conținutului inclus în analiză
- “Verdict de neplagiat în contradicție cu propriile concluzii”.
Vezi articolul complet pe Pressone.ro
Citește și:
Explicațiile vicepreședintelui Consiliului de Etică pentru decizia care-l “spală” pe Lucian Bode de plagiat, în cazul cărții bazate pe o carte demonstrat plagiată: Legea lasă multe aspecte neclarificate / “Nicăieri în lege nu se menționează despre folosirea ghilimelelor”
Șeful Consiliului de Etică demisionează după „spălarea” de plagiat a ministrului Bode, în cazul cărții bazate pe o lucrare demonstrat plagiată. Dacian Dragoș invocă o incompatibilitate iremediabilă a principiilor sale cu decizia forului, decizie la care el nu a participat
OFICIAL Decizia Consiliului de Etică în cazul cărții publicate de Lucian Bode în baza tezei de doctorat “viciate” de plagiat: “Nu este plagiată, dar conține un număr mare de greșeli de citare” / “O potențială problemă este că nu s-au folosit ghilimelele” / Forul spune că a analizat doar 27 pagini de text
Ramona Florea
Matei Pop
Costin Ionescu
Antuza Genescu
Ștefan Pălărie
5 comments
Este un diamant neșlefuit, după șlefuire va străluci mai puternic decăt soarele.
Fereasca Dumnezeu!
Ăsta nu poate da extemporal nici cu cartea deschisă. Scrie cu capacul pus la stilou. Dacă vrei să-i cauți inteligența privirii, îți obosește instantaneu simțul rațiunii. E genul de individ care l-a reinventat pe Bulă și l-a făcut de tot plânsul. S-a descoperit cumva doctoratul în prostie și nu am știut noi?
De ce ziceti? Figura lui exprima inteligenta inefabila…Va dati seama ca si sotia (Karina Bode) lucreaza in ministerul invatamantului(educatoare fiind), ca nu era s-o lase domn Campeanu fara serviciu…se terminasera gradinitele din Bucuresti si nu mai era loc decat in minister.
D-l Bode e genial impreuna cu tot neamul. O capacitate, d-na Sercan, nu mai contestati `valorile` natiunii! Sunteti invidioasa pe succesurile domnului Bode? Aoleeeeu.
Esti the best!