Conducerea Institutului de Matematică al Academiei Române respinge acuzațiile lansate de fostul ministru USR al Economiei, Claudiu Năsui, care a catalogat institutele de cercetare drept găuri pentru bugetul public.
„În condițiile în care la noi cercetarea oricum este subfinanțată, să vină cineva care, vă spun sincer, e incompetent și să arunce o treabă din asta în spațiul public, e foarte, foarte dăunător. Evident că sunt probabil locuri în care se pot face lucrurile mai bine. Dar nu e asta gaura în care se pierd banii. Dimpotrivă, global ar trebui să se aloce mai mulți bani cercetării”, a declarat pentru Edupedu.ro directorul adjunct al Institutului de Matematică „Simion Stoilow” al Academiei Române, Dan Timotin.
Întrebat dacă institutul pe care îl conduce aduce un prejudiciu bugetului public, având în vedere că se află pe lista institutelor de cercetare puse sub semnul întrebării de deputatul USR Claudiu Năsui, cercetătorul Dan Timotin a replicat: „Răspunsul scurt este: nu! Nici vorbă! Răspunsul puțin mai lung este că noi am atras patru cercetători străini cu patru proiecte PNRR. E greu de zis că aducem vreun prejudiciu bugetului. În afară de faptul că noi întotdeauna la diversele evaluări am ieșit în categoria I, avem o mulțime de colaborări internaționale. Deci, din punctul ăsta de vedere nu se pune nicio problemă”.
„Mai departe, în genere aș putea spune că felul în care a pus domnul Năsui problema mi se pare absolut deficitar. Sigur că în cercetare sunt unele institute care cercetează mai bine, altele care cercetează mai puțin bine, dar așa cum a spus imediat domnul ministru David, această acțiune de evaluare e începută, de fapt. De un an de zile se fac criterii, s-a anumit o comisie, se caută experți, sunt tot felul de materiale care se pregătesc. Deci, nu era nicio noutate. Și, într-adevăr, probabil că în urma acestor evaluări se vor mai face, de pildă, comasarea mai multor institute”, a precizat directorul adjunct al Institutului de Matematică.
Răspunsurile integrale acordate Edupedu.ro de către directorul adjunct al Institutului de Matematică „Simion Stoilow” al Academiei Române, Dan Timotin
Rep: Fostul ministru USR al Economiei, Claudiu Năsui, a indicat institutele de cercetare ca fiind găuri pentru bugetul public. Pe lista pe care dumnealui a făcut-o publică era și institutul pe care dumneavoastră îl conduceți, cu precizarea «Toate astea finanțate din banii dumneavoastră». Considerați că institutul pe care îl conduceți aduce un prejudiciu bugetului public?
Dan Timotin: Răspunsul scurt este: nu! Nici vorbă! Răspunsul puțin mai lung este că noi am atras patru cercetători străini cu patru proiecte PNRR. E greu de zis că aducem vreun prejudiciu bugetului. În afară de faptul că noi întotdeauna la diversele evaluări am ieșit în categoria I, avem o mulțime de colaborări internaționale. Deci, din punctul ăsta de vedere nu se pune nicio problemă.
Mai departe, în genere aș putea spune că felul în care a pus domnul Năsui problema mi se pare absolut deficitar. Sigur că în cercetare sunt unele institute care cercetează mai bine, altele care cercetează mai puțin bine, dar așa cum a spus imediat domnul ministru David, această acțiune de evaluare e începută, de fapt. De un an de zile se fac criterii, s-a anumit o comisie, se caută experți, sunt tot felul de materiale care se pregătesc. Deci, nu era nicio noutate. Și, într-adevăr, probabil că în urma acestor evaluări se vor mai face, de pildă, comasarea mai multor institute.
Rep: Care este efectul lansării acestei discuții în care toate institutele de cercetare sunt puse la același nivel, chestionându-se performanța tuturor?
Dan Timotin: Un efect extrem de dăunător. În condițiile în care la noi cercetarea oricum este subfinanțată, să vină cineva care, vă spun sincer, e incompetent și să arunce o treabă din asta în spațiul public, e foarte, foarte dăunător.
Evident că sunt probabil locuri în care se pot face lucrurile mai bine. Dar nu e asta gaura în care se pierd banii. Dimpotrivă, global ar trebui să se aloce mai mulți bani cercetării.
Evaluarea se va face, institutele care sunt bune sunt cunoscute ca fiind bune și vor atrage în continuare alți cercetători. Deci o văd ca o perturbare fără sens a spațiului public.
Noi avem de mai mulți ani diferite forme de colaborare cu CNRS [Centrul Național Francez de Cercetări Științifice, cea mai mare organizație publică franceză de cercetări științifice]. Deci în momentul de față și încă un an jumate funcționează o rețea științifică a CNRS-ului în cadrul căreia sunt diferite proiecte comune. Avem o rețea comună de cercetare cu CNRS din 2017.
Informații de background
Deputatul USR Claudiu Năsui a generat o adevărată dezbatere după ce a publicat lista institutelor de cercetare întrebând „Ce cercetează? Care e rezultatul?” și precizând că sunt „finanțate din banii dumneavoastră”, în contextul discuțiilor despre reducerea cheltuielilor bugetare. Anterior, tot Claudiu Năsui – fost ministru al Economiei în guvernul Cîțu, în care Cercetarea era tot în portofoliul USR – propusese „tăierea granturilor și a finanțării de tip nucleau pentru INCD-uri (institutele naționale de cercerare-dezvoltare – n.red.)”.
După ce ministrul Educației și Cercetării, Daniel David, a anunțat că a început deja evaluarea acestor institute de cercetare, Năsui a lăsat de înțeles că evaluarea s-ar datora mesajului său. Demararea evaluării a fost anunțată însă de vineri 30 mai, cu câteva zile înaintea postării politicianului.
În această dimineață, președintele Nicușor Dan a anunțat în prima sa conferință de la Cotroceni că „nu se pun în discuție institutele de cercetare” pentru pachetul de reducere a cheltuielilor bugetare care să se aplice de la 1 iulie 2025. Întrebat cu privire la discuția lansată de fostul ministru USR al Economiei Claudiu Năsui care a identificat institutele de cercetare drept gaură pentru bugetul public, președintele a răspuns: „Preocuparea noastră este pe următoarele 30 de zile, astfel încât să venim cu un pachet care să fie votat și cu măsuri care să se aplice de la 1 iulie. Nu se pun în discuție institutele de cercetare”.
„Trebuie să facem însă o evaluare a institutelor de cercetare, cu asta sunt de acord”, a continuat președintele Nicușor Dan. Amintim că Ministerul Educației a demarat deja evaluarea tuturor institutelor de cercetare și a unităților de cercetare-dezvoltare-inovare din sistemul național al României, în urmă cu 2 zile, pe 2 iunie 2025. „Am început o evaluare, care va duce apoi la reorganizarea arhitecturii și mecanismelor fundamentale ale sistemului național de CDI”, a anunțat în urmă cu o zi ministrul Daniel David.
Un mesaj de susținere a cercetării a venit de la profesorul Vladimir Tismăneanu. „Cercetarea științifică trebuie sprijinită, nu torpilată. Orice abordare «la grămadă», orice stahanovism demolator păcătuiește prin arbitrariu și incompetență”, a avertizat profesorul de științe politice Vladimir Tismăneanu, care este directorul Centrului pentru Studiul Societăților Postcomuniste la Universitatea Maryland din SUA.
Fostul președinte al Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, Tismăneanu a amintit că „Ceaușescu a desființat Institutul de Matematică. A prigonit institutele de cercetare în general, îndeosebi pe cele umaniste”.
- România are cea mai mică alocare guvernamentală pentru cercetare-dezvoltare din Uniunea Europeană – doar 0,12% din PIB, potrivit Eurostat (sursa).
- România este pe ultimul loc în Uniunea Europeană și la capitolul inovare.
- Și aceasta în condițiile în care inovația reprezintă o prioritate maximă pentru economia europeană, în competiție cu cea americană sau cele asiatice, iar situația din sistem este considerată o vulnerabilitate maximă pentru România, țară unde, potrivit unui studiu, o treime dintre cetățeni cred că știința și tehnologia au influență negativă asupra societății.
- Cercetarea românească – cu toate institutele listate exhaustiv de deputatul Năsui – are parte în continuare de o finanțare strict simbolică de la statul român, de puțin peste 0,1% din PIB, deși ar fi trebuit, conform legii, să primească 2% încă din 2020
Citește și:
Nicușor Dan: Nu se pun în discuție institutele de cercetare pentru pachetul de reducere a cheltuielilor bugetare care să se aplice de la 1 iulie / „Trebuie să facem însă o evaluare a institutelor de cercetare”, spune președintele, la 2 zile după ce Ministerul Educației a demarat evaluarea institutelor
Vladimir Tismăneanu: Ceaușescu a desființat Institutul de Matematică. A prigonit institutele de cercetare. Suntem în 2025. Cercetarea științifică trebuie sprijinită, nu torpilată. Orice abordare „la grămadă”, orice stahanovism demolator păcătuiește prin arbitrariu și incompetență
Fostul ministru USR al Economiei, Claudiu Năsui, susține că datorită mesajului lui cu lista institutelor de cercetare „finanțate din banii dumneavoastră” a început evaluarea acestor institute / Procedura era prevăzută de peste un an, a fost promovată luni de zile de ministrul David și a fost anunțată oficial pe 30 mai / USR: „cercetarea merită respect”
Ministrul Educației și Cercetării anunță că a început evaluarea tuturor institutelor de cercetare și a unităților de cercetare-dezvoltare-inovare din sistemul național: Am început o evaluare, care va duce apoi la reorganizarea arhitecturii / Între timp, accentuăm distribuirea fondurilor prin competiție
OPINIE Numitorul comun pentru un manelist condamnat și întregul sistem românesc de cercetare: eșecul unor elite de a gândi critic în momente critice
„Tăierea granturilor și a finanțării de tip nucleu pentru INCD-uri” – propusă ca soluție de reducere a cheltuielilor guvernamentale de Claudiu Năsui, deputat al USR, partid ce participă la consultările pentru formarea noului Guvern / Subfinanțarea gravă din cercetare – reclamată și de Asociația cercetătorilor, și de ministrul Daniel David
Matei Pop
Mihai Peticilă
Redacția
7 comments
Evaluarea cercetării- ca orice evaluare serioasa- se face în funcție de criterii generale și de criterii specifice unor domenii diferențiate clar și făcute publice. Le avem? Ceea ce a scris dl Nasui le amesteca și arunca în derizoriu încercarea serioasă de reorganizare si de a optimiza cheltuielile. Din păcate evaluarea este un proces de durata iar concluzia ca finanțarea cercetării este total insuficienta a fost deja formulata!
Buna ziua,
Dupa ce că Cercetarea este considerata Cenusareasa din Romania, fiind luată in considerare doar la nivel declarativ din partea politicienilor si guvernantilor (că sună bine, nu?) , a ajuns sa fie judecată de oameni care sunt paraleleli si cu domeniul si cu pregatirea profesionala + intectuala (a se vedea si ideea de anulare a sporului de doctorat). In plus, se face o confuzie impardonabila, institutiile de cercetare se compara, corect, cu universitatile, nu cu alte tipuri de institutii ale statului, la gramada, deoarece, criteriile de promovare sunt similare in institute si universitati. Dar, lefurile de baza ale cercetatorilor (functii de executie, in special) sunt mult mai mici decat cele ale cadrelor universitare, fiind adesea neacoperite in primul trimestru din fiecare an, forțănd institutele la credite financiare. Cred că este un caz unic in Romania, cand ai contract de munca pe termen nedeterminat pe post de cercetator stiintific, la un INCD, dar salariul este cam virtual…La nici o institutie serioasa bugetara nu se intampla asa ceva, nici macar la firme private mai rasarite. In acelasi timp, salariile universitarilor sunt acoperite integral de la buget, sunt mult mai mari decat ale cercetatorilor, iar finantarea universitatilor este foarte generoasa! În conditiile unui abandon scolar de cel putin 30%, o calitate slabă a absolventilor de licenta si master, cercetare-inovare avansata cvasi-inexistenta (dar, universitarii care scriu carti din carti, sunt mereu pe posturi de consilieri guvernamentali etc.. cu pieptul bombat…) si clanuri, bazate pe inrudiri ori politica, ce domina totul in zonă. Nici un cuvant despre lefurile conducatorilor de universitati si facultati! Dintre care multi sunt afiliati si la institute/centre de de cercetare, AOSR, ori sunt prinsi cu manopera in multiple contracte de cercetare la care, practic, nu au contribuții (decat semnatura pe documente oficiale…asta este o conditie obligatorie, ca să se deruleze bine proiectele….). De unde s-au tot luat bani la rectificarile bugetare, in fiecare an? Nu cumva mereu de la Cercetare-Dezvoltare?? Despre ce vorbim, de fapt? RUSINE !!!
Institutul de Matematica al Academiei Romane a avut colaborare cu CNRS Franta inca din anii 2001-2002, colaborare care si-a ridicat nivelul an de an. La o evaluare simpla, Institutul de Matematica al Academiei Romane este comparabil cu departamentele de matematica de la cele mai mari universitati din lume. Mai sunt si alte institute de cercetare la Academie si institute nationale care sunt la nivel mondial. Nu inteleg de ce fac afirmatii ridicole impostori de tipul lui Nasui…
năsui e un politruc din noua generație, un demagog. este o declarație de tipul noi muncim, nu gândim, a anunțat lor 90.baietasului ăstuia trebuie să i arate cineva lungul nasului.
Ta-su a dat tunul cu afacerea Motorola în anii 90 și din banii ăia a crescut libertarianul ăsta, Năsui e fan înfocat Milei, nu e de mirare că e un cr3tin care crede că i se cuvine totul și că deține adevărul absolut. Așa sunt toți copiii de bani gata care n-au muncit o zi pe bune în viața lor, dar au impresia că știu totul despre orice.
Poate ne spune domnul director si proiectele de cercetare pe care le cerceteaza prin PNRR si activitatea institutului ca sa fie publica.
Articolul este tendențios la spusele d-lui Năsui.
Cercetare are sens dacă aduce ceva în plus economiei sau îmbunătățește nivelul de trai. Acestea sunt adevăratele criterii pentru a primi finanțarea de la bugetul statului. În rest sunt vorbe goale, indiferent ce spune ministru David.
La criteriile de mai sus amintite și-ar găsi locul domeniile științe și științe inginerești. Psihologia, istoria etc și toată latura umanistă, cu universitățile aferente nu-și găsesc locul în finanțări de la buget (doar în anumite excepții).