Președintele Nicușor Dan a afirmat, vineri, că are „bătălii mai importante” în care să se implice, enumerând aici justiția și evaziunea fiscală, decât subiectul legat de acuzațiile de plagiat la adresa ministrului Justiției, Radu Marinescu, potrivit Agerpres.
„Sunt multe bătălii de dus, asta e opina mea. Noi am avut o perioadă, anii ’90-2000, în care era o obișnuință în universitățile din România, pentru o parte dintre profesorii îndrumători, să îndrume oamenii să ia de aici, să ia de acolo… plagiat. O parte dintre oamenii ăștia sunt parte din elita politică a României de azi. Nu există o contrapondere politică față de această realitate. Eu, ca să vă spun foarte tranșant, sunt bătălii mai importante cum ar fi justiția, evaziunea fiscală, un proiect economic pentru România, în care eu doresc să mă implic”, a declarat Nicușor Dan, la Bruxelles, într-o conferință de presă.
Șeful statului s-a aflat vineri, la Bruxelles, la reuniunea informală a Consiliului European.
Informații de context
Ministrul Radu Marinescu este acuzat de plagiat într-o investigație publicată de PressOne. Aceasta arată că 140 de pagini din cele 247 ale tezei de doctorat, susținute în 2009, ar conține conținut copiat fără citare din lucrări publicate anterior de alți autori – detalii aici.
Comisia de Etică a Universității din Craiova a decis vineri, 16 ianuarie, să deschidă un dosar de analiză în cazul ministrului Justiției, Radu Marinescu. Potrivit unui comunicat de presă transmis Edupedu.ro, comisia a deschis dosarul în urma a două sesizări. Comisia anunțase, luni, că urma să se întrunească astăzi într-o ședință extraordinară pentru a vedea dacă se autosesizează în cazul acuzațiilor de plagiat aduse demnitarului.
După publicarea anchetei Pressone.ro, premierul Ilie Bolojan a declarat că „speră” ca plagiatul să fie „certificat” de o entitate independentă. Șeful guvernului, citat de Agerpres, a spus că „lucrurile de care dânsul este acuzat nu s-au întâmplat în mandatul de ministru. Încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de ministru” – citește pe larg aici.
- La declarațiile premierului, Emilia Șercan, jurnalista care a publicat ancheta referitoare la Radu Marinescu, a reacționat: Bolojan a a declarat că lucrurile de care ministrul justiției e acuzat sunt de 15-20 de ani în urmă. Pe Anastasiu și pe Moșteanu, însă, i-a evaluat exact pentru scandaluri vechi, nu pentru ce au făcut ca membri ai Guvernului
Ioana Nicolescu
Redacția
Alexa Stănescu
Diana Ghimiși
2 comments
Când pleci la drum cu minciuna de mână, orice luptă este pierdută din start. Prima minciună: independența. După atâtea luni de mandat, nicio independență, niciun cuvânt care să ducă cu gândul la independență, doar o prietenie necritică cu toate relele clasei politice. A doua minciună: implicarea. În afara amânărilor și promisiunilor lipsite de finalizare, nimic concret. Nu a deranjat pe nimeni, nu a rezolvat nimic. A treia minciună: legitimitatea. Nu poate fi legitim un președinte care a fost ales cu pericolul îndreptat spre mintea societății. Dacă distractorul cu pantaloni roșii a fost câinele cel rău care să ducă oile în brațele acelorași ciobani nepricepuți de care doreau să fugă, este legitim beneficiarul conjunctural al votului unei populații îngrozite? Mă tem că războiul cu timpul va fi cel puțin la fel de sângeros pe cât a fost pentru președintele anterior.
da,poate se implica in ceva…