Vicepremierul Dragoș Anastasiu ar fi recunoscut în instanță că ar fi dat mită timp de 8 ani fostei inspectoare ANAF Angela Burlacu, ca „formă de protecție” pentru una dintre firmele sale. Declarația lui Dragoș Anastasiu a fost consemnată în motivarea Curții de Apel București, în dosarul de corupție al fostei inspectoare ANAF, care a fost publicat de Realitatea Plus.
- G4Media i-a solicitat un punct de vedere vicepremierului Dragoș Anastasiu. În momentul în care îl vom primi, acesta va fi publicat.
- Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a transmis pentru Realitatea Plus următorul punct de vedere: „Domnul Anastasiu nu a avut niciodată calitatea de învinuit, inculpat sau condamnat într-un doar penal de dare de mită”.
Dragoș Anastasiu a avut calitatea de martor în acest dosar.
Documentul arată că actualul vicepremier a recunoscut că a semnat un contract fictiv prin care s-au mascat plăți de mită către funcționara ANAF. Este vorba despre un contract pentru plata lunară a sumei de 2000 de euro către o firmă indicată de Burlacu.
Aceasta a sugerat încheierea contractului, după un control la una dintre firmele lui Anastasiu. Inspectoarea ANAF a susținut că au fost descoperite nereguli grave și a sugerat că după încheierea contractului cu firma respectivă, pentru plata lunară a sumei de 2000 de euro, acestea vor fi remediate.
În document se arată că Dragoș Anastasiu a afirmat în fața instanței că a perceput propunerea ca pe un șantaj, dar și ca o formă de protecție și a acceptat încheierea contractului.
Citește mai mult pe G4Media.ro.
Redacția
Ana Moise
Laura Cononenco
Alexandra Tănăsescu
13 comments
Aici sunt banii dumneavoastră, domnilor profesori! 170 000 de euro!
Și cine coordonează, împreună cu ministrul de resort, tocmai sectorul de educație, mărirea normelor didactice, comasarea școlilor, adăugarea a câte două bănci în fiecare clasă și toate minunățiile care vor împinge învățământul românesc pe marginea prăpastiei.
Dubios personaj, de care depinde cariera a mii și mii de profesori.
De la „România educată” la ce s-a ajuns acum!
DEMISIA,ANASTASIU, DEMISIA David!
În cazul lui David e mai simplu: e cu demisia pe masă! Numai să vină Nicușor să i-o ducă unde trebuie.
Nu ma surprinde…
lupul paznic la oi
”Vrednic” este. Lupul paznic la oi.
Pe cine să pui la controlul banilor decât pe unul ”curat” (purtătoarea de cuvânt a guvernului spune că era martor când a recunoscut, nu inculpat, deci merge și-așa), unul care știe cum se dă și se ia mită? Păi nu apreciem experiența în domeniu? Apreciem. /s
Dacă era un pesedist în situația asta (și nu mă îndoiesc că sunt destui) vuiau toate televiziunile, dar când e unul ”de-al nostru”, punem batista pe țambal. Cum fac acum cu impostorul de David. Ce dacă a călcat în străchini? E obedient, deci i se iartă!
😂😂😂
Cum e ?Lanțul slăbiciunilor.Era logic ca e protejat de cineva la câte măgăriile făceau.
Adepții melanjului dintre politicieni/funcționari guvernamentali și oameni de afaceri privați sunt în aceeași eroare în care se află și cei care trec cu vederea conflictul de integritate al politicienilor care își folosesc firmele familiei (soției, copilului, ginerelui) pentru a căpușa banii publici. Nu poți vâna simultan și iepurele (profitul) și rața din zbor (reglementări ale muncii, servicii publice, bunăstarea socială), firmele și administrațiile fiind specii care nu întotdeauna se deplasează în aceeași direcție. Dovada stă în chiar comportamentul descris mai sus. Subminând integritatea unui funcționar public, dacă fapta este reală, s-a facilitat șansa unui profit mai mare, poate o calitate a serviciilor mai slabă, s-a afectat competiția pe piață. O fotografie cu un politician care strânge mâna unui om de afaceri ar trebui să fie o comoară jurnalistică, generând discuții interminabile despre avantajele/profitul omului de afaceri, trucarea licitațiilor, tratament preferențial, calitatea reală a serviciilor sau a produselor care nu se pot reprezenta singure, având nevoie de suport politic. Un politician care declară că nu este priceput în aspecte economice, având nevoie de consultanță privată, este un impostor, o vulnerabilitate a statului, iar graba oamenilor de afaceri de a face afaceri cu el este indiciul corupției, nu al integrității. Un afacerist integru l-ar expune, l-ar devoala, nu l-ar credita.
Va apărea dublul limbaj exact ca la cenzura lui David.
Politicienii vor insista că nu era el, ca a fost șantajat, obligat, păcălit de funcționari.
Lupul paznic la oi, așadar!
Deci cine știe jurisprudența, știe și faptul că s a autodenunțat,și deci e un infractor! Trebuie să i se facă dosar penal pentru tentativă și dare de mită în formă continuată,timp de 8 ani! Deci foarte grav! Asta înseamnă ani buni de închisoare!!! fără suspendare!
Așadar acest om vrea să reformeze România….mai este ceva de zis???
Trebuie scos de par afara din guvern!
Nu va aud sa spuneti sa-l dea afara pe Ciolacu care a scos 65 de miliatde de lei din fondul de rezerva al guvernului ca sa dea spagi sa iasa presedinte.